▲ 從結尾的「原諒」說起
這篇小說的結尾，相當吸引我。
為什麼作者會特別提出一點，並做了個假設。
「如果剛才那件事把德國短褲的部分剔除，假定只是一個女人在旅行的途中獲得自立的話，妳會不會原諒妳母親把妳遺棄了呢？」
「不會，這件事情的重點在於德國短褲啊。」
那個女兒立即果斷地回答。
為什麼那條德國短褲是如此重要？它象徵或顯現了什麼不一樣的意念嗎？
否則女兒怎麼會為此而原諒了母親？
說是為了德國短褲－－雷德厚森，也許是太抽像，也太籠統了。
較清楚的說法應該是，因試穿雷德厚森的三十分鐘裡，其母親內心最深層的情緒被同為女性的女兒理解，所以才得到諒解，不再背負遺棄的罪。
▲ 試穿雷德厚森的關鍵三十分
至於這短短的３０分裡，其母親的內心究竟是起了哪些變化呢？
整個事件應該是源自於－－「老實、隨俗的日本母親，獨自到國外旅行」。
其實在故事的最後，作者已明示了一半的答案。
一個平日為家庭、為工作的平衡與和諧，便活得相當壓抑的母親，當獨自遠赴國外旅遊，那種不必再為千理遠的家庭所羈絆，不必再為一直珍惜地捧著過日子的許多事物煩惱，就算自己一個人不曾感到寂寞、害怕或無聊，所有的事物都那麼的新鮮有趣。
甚至從另一個角度解讀，不僅是自己一個人過得很好，其實就算家庭沒有自己，也是同樣的運作。
家庭並沒有因少了一個女主人，便失去所應有的平衡，並垮臺、潰散。沒有。
至於另一半隱喻的答案，則出現在關鍵的三十分裡。
若是旅行帶給母親的是自主的覺醒，那麼在這三十分裡，則是讓一一甦醒過來的情緒給加上一把明礬，使得其它雜質都沈澱了下來，僅剩下最強烈的感覺。
那是一種脫離現況，在疏離陌生中又夾雜著熟悉的情境。她像個無關緊要的第三者，雖然身在局內，但卻是個局外人，看著原本應該發生在自己，與自己先生身上的事。
置身事外地瞧著陌生人，越看越覺得如同看著倒映於鏡子裡的先生般，那熟悉的腳、熟悉的腹部、熟悉的稀薄頭髮！而自己壓抑在內心最深處的厭惡情緒，竟也如同照鏡子一樣，一一被鏡射出來，清楚地凝固成形。
原來對丈夫背叛自己的事，並沒有打從心底不在乎；原來自己對丈夫的愛，也並沒有想像中的堅定不移；原來...原來這麼多年來，自己的最深處、最真實的情緒，竟是如此的激烈、如此地憎恨！
是自己的表面一直在粉飾太平，選擇活得自欺欺人而已。
（會自欺欺人，也許是為家庭的平衡，又或是認為自己是家庭不可或缺的支柱？一個女主人的離開，家庭會崩潰的？）
是她自己把家庭看得太重要？
或是她自以為她在家庭裡的位置很重要？
不論是哪種觀點，在這三十分鐘裡，以往她所信仰的理念全都被粉碎了。
也許是先厭惡丈夫後粉碎理念，或是先粉碎信念才激烈地憎恨...
總之，她是看清了、改變了。
然後，一切也都回不去了。
▲ 其它不成格局的雜感
※作者涉入小說中的情緒並不多，很平穩地述說著一個故事，就像《死了一個國中女生之後》。
※她為何只向作者說出這個故事？而作者又為何在內心寫作的火苗未燃盡前寫了出來？是因為作者具有歸納分析的能力嗎？
※很隱誨的日式小說，其實我仍無法將其中的精神與情緒抓得很精準。
留言列表
